借廣交會(huì)之機(jī)，陶博會(huì)、機(jī)博會(huì)、家電展相繼于本周舉行。陶博會(huì)遭遇部分一線品牌“撤柜”，會(huì)展人氣相比上屆冷清不少；機(jī)博會(huì)雖然參展商爆棚，人氣也非常足，但實(shí)際下單的客商非常少，“圍觀客”成為幾大展會(huì)的主力之一。
舉辦了18屆的陶博會(huì)并不是第一次冷清。細(xì)心的讀者會(huì)注意到，最近幾年，關(guān)于陶博會(huì)冷清的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮，甚至可以說(shuō)是每屆都冷。協(xié)進(jìn)陶瓷昆明經(jīng)銷(xiāo)商王燃鋒參加了很多屆陶博會(huì)，他的感覺(jué)印證了媒體的報(bào)道，他說(shuō)：“在我印象中，陶博會(huì)自從三年前開(kāi)始就變得非常冷清了。”
陶博會(huì)為何遇冷？有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)了原因：會(huì)展場(chǎng)地分散，各場(chǎng)館活動(dòng)各自為戰(zhàn)；知名品牌缺乏，不能代表行業(yè)最高水平；展會(huì)數(shù)量過(guò)剩，造成參展人員分流等。顯然，這只是微觀原因，從宏觀層面分析，則源于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化。因?yàn)橛隼涞牟恢故翘詹⿻?huì)，“會(huì)展周”期間的幾大展會(huì)均際遇不佳。
“會(huì)展周”冷清的宏觀原因，歸根結(jié)底只有兩點(diǎn)。一是歐債危機(jī)及美國(guó)信用評(píng)級(jí)下調(diào)等原因，導(dǎo)致歐美經(jīng)濟(jì)疲軟，中國(guó)外需不足。二是中國(guó)歷時(shí)一年多尚不見(jiàn)松動(dòng)的房地產(chǎn)調(diào)控，導(dǎo)致陶瓷等上下游產(chǎn)品內(nèi)需不足。這精準(zhǔn)地吻合了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大弊端——嚴(yán)重依賴(lài)外部需求和過(guò)于倚重房地產(chǎn)業(yè)。
有人會(huì)有疑問(wèn)，早在2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之前，廣東和佛山就走科學(xué)發(fā)展觀路線，“雙轉(zhuǎn)移”、“騰籠換鳥(niǎo)”、“廣貨北上”，堅(jiān)定不移地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以期化解經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過(guò)高的危險(xiǎn)，并促使經(jīng)濟(jì)由外需拉動(dòng)向內(nèi)需拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。幾年過(guò)去，面對(duì)外需不足，廣東和佛山又面臨較大沖擊，難道過(guò)去幾年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)沒(méi)有效果？
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)近日表示，今年前三季度，凈出口不振實(shí)際上給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率帶來(lái)了0.1個(gè)百分點(diǎn)的損失。即便如此，三季度GDP同比仍然增長(zhǎng)9.1%，而二季度增長(zhǎng)率為9.5%。新出爐的數(shù)據(jù)盡管略低于分析人士預(yù)期的9.2%，但仍受到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的普遍歡迎，《華爾街日?qǐng)?bào)》據(jù)此推斷：“這個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)依靠出口的國(guó)家開(kāi)始更多地受到國(guó)內(nèi)需求的推動(dòng)。”
應(yīng)當(dāng)講，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得了一定效果，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的依賴(lài)度相比三年前已大幅下降。經(jīng)常項(xiàng)目盈余是經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來(lái)衡量中國(guó)貿(mào)易差額的一個(gè)寬泛衡量指標(biāo)，2011年上半年，中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目盈余只相當(dāng)于GDP的2.8%，而2007年這一數(shù)字在10%以上。匯豐銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌說(shuō)，就算西方經(jīng)濟(jì)體滑入新一輪的衰退，對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)的影響應(yīng)該也比三年前小很多。
然而，如果全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，那么國(guó)內(nèi)需求的增長(zhǎng)是否足以抵消出口長(zhǎng)期低迷所導(dǎo)致的負(fù)面影響？從冷清的“會(huì)展周”可以得出否定的答案。因此，繼續(xù)加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)力度，繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需成為不二選擇，而這有待于消解一些阻礙轉(zhuǎn)型的因素——壟斷就是一項(xiàng)。
21日，國(guó)資委發(fā)布了《央企2010年度分戶(hù)國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)情況表》，“成績(jī)單”顯示，央企日子越過(guò)越滋潤(rùn)，利潤(rùn)持續(xù)以極高的速度增長(zhǎng)。相比之下，廣大中小企業(yè)叫苦聲一片。體制內(nèi)企業(yè)依附于行政和權(quán)力資源，資金和政策資源都向其傾斜，衣食無(wú)憂(yōu)。而體制外的企業(yè)因銀根緊縮非常缺錢(qián)，不少民營(yíng)企業(yè)倒閉。在這種國(guó)民收入分配機(jī)制中，資源分配向政府和體制內(nèi)企業(yè)傾斜，而解決了國(guó)內(nèi)大部分就業(yè)問(wèn)題的民營(yíng)企業(yè)則嚴(yán)重“缺血”，內(nèi)需市場(chǎng)的興旺不能長(zhǎng)久。因此，破除壟斷是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之路上繞不開(kāi)的一環(huán)。
