在撲滅森林大火時，有一種辦法叫“以火攻火”，是指在林火的外圍放火，利用林火產(chǎn)生的內(nèi)吸力，使所放的火向林火方向燒，從而把林火向外蔓延的火路燒斷。由于這種方法技術(shù)性強(qiáng)、風(fēng)險大，需要施救人員勇氣與技巧兼顧。

    企業(yè)在經(jīng)營管理過程中，也會遇到很多危機(jī)。危機(jī)似火，企業(yè)可曾也考慮過“以火攻火”？

    2004年10月12日，全國諸多主流媒體大版面刊登了一則具有轟動性的新聞——“奧克斯?fàn)罡嫘畔�產(chǎn)業(yè)部”。一家民營企業(yè)與國家主管部委之間的法律訴訟，深深吸引了民眾、專家、媒體與政府的注意。他們之間怎么了？為什么會對簿公堂？奧克斯哪來的膽子“民告官”？信息產(chǎn)業(yè)部將如何應(yīng)對？

    短短數(shù)月，訴訟爭端塵埃落定，奧克斯低調(diào)撤訴。2005年2月19日，國家發(fā)改委公布了《移動通信系統(tǒng)及終端投資項(xiàng)目核準(zhǔn)的若干規(guī)定》，宣布對移動通信產(chǎn)品投資項(xiàng)目由審批制改為核準(zhǔn)制。2005年3月31日，國家發(fā)改委公布了首批核準(zhǔn)制體制下新獲手機(jī)牌照的5家企業(yè)名單，奧克斯通訊公司名列其中。

    時過境遷，作為此次訴訟的當(dāng)事雙方——奧克斯公司與信息產(chǎn)業(yè)部，似乎誰也不愿意再去重提這段塵封往事。

    作為曾經(jīng)負(fù)責(zé)此次事件的媒體策劃運(yùn)作當(dāng)事人，出于職業(yè)操守及保密協(xié)議的要求，我當(dāng)然不愿意去泄漏任何媒體及公眾未知的細(xì)節(jié)與內(nèi)容。但就已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)、已經(jīng)報道的新聞、已經(jīng)產(chǎn)生的結(jié)果，從案例研究的角度，我們?nèi)匀荒芙庾x出一家民營企業(yè)面對生死存亡時的應(yīng)對之策。因此，脫離奧克斯這樣一個個體，將其間當(dāng)事雙方所經(jīng)歷的斗智、斗勇及其中媒體運(yùn)作謀略認(rèn)真總結(jié)，會有利于政府部門與企業(yè)的學(xué)習(xí)、借鑒與思考。

    第一幕：文件博弈的背后

    1999年1月，國務(wù)院辦公廳頒發(fā)了《關(guān)于加快移動通訊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，這就是通信行業(yè)俗稱的“五號文件”。該文件提到，“嚴(yán)格控制移動通信產(chǎn)品生產(chǎn)項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批”，同時“對移動通信產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格監(jiān)管，并將移動電話的生產(chǎn)納入國家指導(dǎo)性計劃，由信息產(chǎn)業(yè)部根據(jù)市場需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要提出計劃，報國家計委列入國家年度指導(dǎo)性生產(chǎn)計劃”，同時還規(guī)定“暫停審批GSM移動通信產(chǎn)品新建生產(chǎn)項(xiàng)目”。

    這一文件形成了在國內(nèi)生產(chǎn)手機(jī)需要信息產(chǎn)業(yè)部和國家計委審批牌照的制度。此后，信息產(chǎn)業(yè)部一共頒發(fā)了49張牌照。其中，GSM手機(jī)牌照發(fā)給了13家合資企業(yè)和17家國內(nèi)企業(yè)，而CDMA的19張牌照中，除了摩托羅拉一家外資企業(yè)外，其余都頒給了國內(nèi)企業(yè)。

    1999年至2004年，中國通信產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，這對逐步發(fā)展壯大并開始尋覓新的投資領(lǐng)域的民營資本有著極強(qiáng)的誘惑力。一些民營企業(yè)沒有手機(jī)牌照，卻依然投巨資進(jìn)入通信產(chǎn)業(yè)。這種違背常規(guī)的做法，原因無外乎有兩點(diǎn)：其一，由于移動通信產(chǎn)品利潤率較高，做做產(chǎn)品代工和“貼牌”銷售也能有不錯的利潤；其二，對于越來越強(qiáng)的民營資本“非禁即入”的行業(yè)準(zhǔn)入呼聲，一些實(shí)力較為雄厚的民營企業(yè)，開始對未來可能出現(xiàn)的政策松動提前“布局”，他們將行業(yè)準(zhǔn)入申請、生產(chǎn)基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、營銷團(tuán)隊(duì)組建等工作同時推進(jìn)，希望這幾項(xiàng)工作能順利“會師”，從而獲得先發(fā)優(yōu)勢。這種“打擦邊球”的風(fēng)險決策方式，在市場敏銳度極高的“浙商”群體中屢見不鮮，奧克斯公司就是典型代表之一。

    2002年，奧克斯公司斥資10億元進(jìn)入手機(jī)制造業(yè)，并制定了宏偉的目標(biāo)，即奧克斯手機(jī)要在5年內(nèi)達(dá)到3000萬部銷量，8年內(nèi)達(dá)到7000萬部銷量。而與這宏偉目標(biāo)“不搭調(diào)”的外部環(huán)境在短短幾年之內(nèi)發(fā)生了很大變化：

    一、手機(jī)制造業(yè)的平均利潤迅速下滑，原來還可以忍受的“貼牌費(fèi)”已經(jīng)使得“無牌”手機(jī)企業(yè)倍感經(jīng)營壓力；

    二、一些企業(yè)忽視質(zhì)量及售后工作，造成整體國產(chǎn)手機(jī)的維修率及滿意度處于歷史低點(diǎn)。這對有志于手機(jī)行業(yè)發(fā)展而又“無牌”的正規(guī)廠家更是雪上加霜；

    三、由于沒有自己的手機(jī)品牌，奧克斯不能進(jìn)行正常產(chǎn)品及品牌宣傳，巨大的產(chǎn)能及獨(dú)特的營銷能力得不到很好的釋放；

    四、牌照問題遲遲未果，一定程度上加速了原先高薪引進(jìn)的研發(fā)、營銷人才的流失，這給企業(yè)的后續(xù)發(fā)展造成了不小的阻力。

    面對困境，奧克斯等已進(jìn)入及要進(jìn)入手機(jī)制造業(yè)的民營企業(yè)，利用各種機(jī)會積極呼吁，并將調(diào)整手機(jī)牌照審批制的提案送入了人大、政協(xié)等機(jī)構(gòu)。此時，由于來自民間的呼聲越來越強(qiáng)，同時由于中國加入WTO，政府開始清理并逐步取消與WTO相抵觸的一些法規(guī)政策。醞釀多年并幾經(jīng)修改的《行政許可法》也計劃在2004年7月1日頒發(fā)實(shí)施。

    2004年6月29日，國務(wù)院頒發(fā)了412號文件，明確列出了國家“確需保留的行政審批項(xiàng)目目錄”，在涉及“通信、電子投資項(xiàng)目”的立項(xiàng)審批時，明確提出“不包括移動通信類產(chǎn)品”。2004年7月16日，備齊相關(guān)資料后，奧克斯將自己研發(fā)生產(chǎn)的樣機(jī)送到國家無線電委員會檢測中心進(jìn)行檢測。但遭到檢測中心拒絕，并被告知只有有牌照的企業(yè)才有資格送檢。同日，奧克斯又到信產(chǎn)部電信設(shè)備認(rèn)證中心申請進(jìn)網(wǎng)許可，得到的答案也是“無牌照企業(yè)不受理”。對此信息產(chǎn)業(yè)部相關(guān)官員的解釋是，雖然國務(wù)院規(guī)定手機(jī)不是行政審批項(xiàng)目，但屬于非行政審批項(xiàng)目之列，信產(chǎn)部可以保留審批權(quán)力。此時，奧克斯雖然心中不平，卻也無可奈何。

    2004年8月2日，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了“62號文件”，其中明文規(guī)定：在211項(xiàng)需要保留的非行政審批項(xiàng)目中，涉及信產(chǎn)部審批的只有第97項(xiàng)——“主導(dǎo)電信企業(yè)規(guī)劃備案”，即大型電信運(yùn)營商的規(guī)劃項(xiàng)目。手機(jī)生產(chǎn)此時既不屬于行政審批項(xiàng)目，也不屬于非行政許可審批項(xiàng)目。2004年8月23日，奧克斯又準(zhǔn)備好相關(guān)資料，再次將手機(jī)送到相關(guān)部門進(jìn)行檢測，依然被拒絕。面對奧克斯“不思悔改”的送檢行為，信產(chǎn)部相關(guān)官員再次表示：“手機(jī)屬于何種項(xiàng)目仍未定性，牌照審批不會放開”、“五號文件還沒有廢止，修改尚需時間”。

    此時，“五號文件”與“412號文件”、《行政許可法》和“62號文件”之間的矛盾已經(jīng)相當(dāng)突出。是繼續(xù)默默地等待，還是積極推動，奧克斯公司被推上了十字路口。

第二幕：旁敲側(cè)擊地表白

    時間：2004年9月8日

    地點(diǎn)：上海金茂大廈

    劇名：中國第一高樓——金茂大廈“扔手機(jī)”

    內(nèi)容：價格戰(zhàn)+十一促銷+放風(fēng)

    由于不斷面對時好時壞的消息，奧克斯的內(nèi)部員工與外部合作伙伴都顯得十分焦慮。尤其是分布在全國各地的營銷人員及經(jīng)銷商，面對奧克斯手機(jī)“無牌”的狀況，在一年一度“金九銀十”的黃金銷售旺季，既不能進(jìn)行大規(guī)模的廣告宣傳，又不能十分明確地打出“奧克斯手機(jī)”的品牌，這將意味著很多經(jīng)銷商有可能在當(dāng)年會較大程度地虧損，下一年度繼續(xù)合作的信心也將大打折扣。

    此時，長于事件營銷的奧克斯，很自然地將目光放到了如何借助媒體進(jìn)行傳播的角度上。但要做到此次新聞策劃既要有新聞點(diǎn)，又利于公眾記憶和傳播，最好還能巧妙地捎帶一些產(chǎn)品信息，這又談何容易？

    2004年9月8日，奧克斯新聞發(fā)布會的現(xiàn)場——上海金茂大廈二樓宴會廳，一塊“奧克斯血洗手機(jī)市場”的背景板看得記者“心驚肉跳”。在背景板上還有一句口號——“手機(jī)就當(dāng)白菜賣，上市不到1000塊”，奧克斯再次祭出“價格武器”。在新聞發(fā)布會上，奧克斯宣布旗下三款手機(jī)大幅度降價，其中X88更以898元的售價擊穿了同類產(chǎn)品的價格生死線。這樣“殺氣騰騰”的題目與內(nèi)容很符合過度競爭下媒體的胃口。

    一提“價格戰(zhàn)”，消費(fèi)者很容易就產(chǎn)生“低質(zhì)低價”的聯(lián)想。奧克斯自然不希望大肆宣傳后還落下這個印象。于是，一個簡短的“行為秀”在發(fā)布會的現(xiàn)場展開：一臺奧克斯新款手機(jī)在中國第一高樓——上海金茂大廈二樓墜地。時任奧克斯集團(tuán)通訊副總經(jīng)理的鄭宏偉上前將落地的X28手機(jī)撿起，第一個給上海永樂家電副總經(jīng)理沈朱偉先生撥通了電話：“我是奧克斯手機(jī)鄭宏偉，現(xiàn)在與你通話用的是我們從金茂大廈二樓扔下來的奧克斯X28手機(jī)。”與此同時，投影布上不斷播放著奧克斯手機(jī)技術(shù)研發(fā)、高端設(shè)備、國際合作伙伴等為主要內(nèi)容的專題片。此舉是為了印證奧克斯手機(jī)的“勁摔”是有一定實(shí)力作為支撐與保障的。

    《奧克斯上海金茂大廈“扔手機(jī)”》、《奧克斯手機(jī)要賣“白菜價”》、《手機(jī)新軍奧克斯欲“血洗手機(jī)市場”》等新聞報道迅速在全國各大媒體開始傳播。與此同時，在全國的一些手機(jī)賣場也出現(xiàn)一些頻繁詢問“金茂扔手機(jī)的那個牌子”、“那個賣白菜價的手機(jī)”等問題的消費(fèi)者，“無牌”銷售的奧克斯手機(jī)，短時間內(nèi)用自己低價的“戰(zhàn)斗機(jī)”吸引了消費(fèi)者的關(guān)注。此舉讓奧克斯手機(jī)一天的銷量突破了以前一個月的銷量，在最關(guān)鍵的時刻穩(wěn)定了軍心。

    奧克斯的高調(diào)，引發(fā)了一些行業(yè)媒體的好奇。因?yàn)楫?dāng)時未獲“準(zhǔn)生證”的企業(yè)不在少數(shù)，創(chuàng)維、恒基偉業(yè)等一大批與奧克斯一樣擁有實(shí)力卻沒有牌照的企業(yè)，一直飽受“借牌”、“租牌”的煎熬。但敢于站出來指出政策謬誤的，奧克斯是當(dāng)時的“唯一”。于是，有記者問及奧克斯沒有牌照，是否有資格舉行產(chǎn)品降價新聞發(fā)布會？面對國務(wù)院相繼出臺的文件，奧克斯對牌照問題如何看待？時任奧克斯通訊總經(jīng)理的陳凱峰在會后小范圍的記者專訪中表示，針對牌照紛爭，“不排除法律訴訟的可能”。

    此言一出，關(guān)于“奧克斯可能要狀告信息產(chǎn)業(yè)部”的猜測性報道就頻繁見諸報端。奧克斯通訊原希望通過這樣一種表白，向信息產(chǎn)業(yè)部傳遞“獲牌”的愿望與決心。但信息產(chǎn)業(yè)部的官員面對媒體廣泛的關(guān)注，并沒有一絲“松口”的意思。此時的奧克斯，已經(jīng)打算轉(zhuǎn)移“戰(zhàn)場”，將黃浦江畔“溫柔”的“訴訟的可能”，調(diào)整為皇城根下“大張旗鼓的催促”。

第三幕：大張旗鼓地催促

    時間：2004年9月23日

    地點(diǎn)：北京長安街上的國際飯店

    劇名：奧克斯聯(lián)手影帝葛優(yōu)“推墻”

    內(nèi)容：聘請形象代言人+國際巨頭力挺+委婉催促

    “開弓沒有回頭箭”，奧克斯開始尋找合適的律師準(zhǔn)備訴訟的各項(xiàng)工作。作為一個企業(yè)，不能最終“贏了官司輸了企業(yè)”，所以加強(qiáng)生產(chǎn)與銷售工作也沒有離開奧克斯決策者的視野。

    2004年9月23日，國內(nèi)眾多媒體記者如約來到北京國際飯店參加奧克斯手機(jī)的新聞發(fā)布會。有了9月8日的“不排除法律訴訟的可能”，加之奧克斯邀請函中又透露要正式禮聘葛優(yōu)為手機(jī)形象代言人，會議的場地又選擇在與信息產(chǎn)業(yè)部同處一條長安街上的酒店，其中散布出來的“硝煙”味道刺激著所有受邀媒體。最終前來參加此次新聞發(fā)布會的媒體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出邀請范圍。

    發(fā)布會前，奧克斯通訊啟動了一場形象代言人“選秀”活動，考慮到借勢中國電影百年的盛事，最終把“選秀”的目光鎖定在曾經(jīng)獲得國內(nèi)金雞、百花的“影帝”們。奧克斯手機(jī)先是把姜文、葛優(yōu)等八位影帝列進(jìn)“候選名單”，然后由員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷商以及公眾投票，得票最高的那位，由公司聘請為奧克斯手機(jī)的形象代言人。這樣的活動本身就有一定新聞性和趣味性，國內(nèi)娛樂媒體幾乎都進(jìn)行了報道，這讓“無牌”而無法進(jìn)行宣傳的奧克斯，巧妙地增加了在“金九銀十”期間的傳播力度。同時，奧克斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，奧克斯是國內(nèi)第一個沒有牌照而聘請形象代言人的企業(yè)，讓公眾對牌照存在的合理性提出了很大的質(zhì)疑。

    奧克斯的新聞發(fā)布會上從來不缺少真正的新聞。以葛優(yōu)為形象代言人的廣告片在發(fā)布會現(xiàn)場正式播放，主持人不失時機(jī)地宣稱，只要國內(nèi)手機(jī)牌照正式放開，此條廣告就可全面投放。這將媒體記者從“追星”的熱鬧中拉回到牌照的困惑中。接下來，奧克斯通訊總經(jīng)理陳凱峰邀請葛優(yōu)一起推倒一面巨大的泡沫墻，并從后面的冰箱中取出手機(jī)簽名后交換。雖然奧克斯沒有對推倒這堵泡沫制成的墻作任何解釋，但是，第二天很多媒體將此稱為推倒手機(jī)行業(yè)的“牌照之墻”。奧克斯的良苦用心還是被媒體充分解讀了。

    除了明星，除了“作秀”，奧克斯在新聞發(fā)布會上還邀請了前身是摩托羅拉半導(dǎo)體事業(yè)部的飛思卡爾公司的代表。飛思卡爾公司是全球領(lǐng)先的通訊解決方案供應(yīng)商，也是奧克斯通訊的緊密合作伙伴。在這樣一個時間和地點(diǎn)，國際巨頭的“力挺”讓奧克斯底氣十足。這些訊息使一部分曾經(jīng)懷疑奧克斯是在炒作的領(lǐng)導(dǎo)與學(xué)者開始相信，奧克斯是真的要花大力氣進(jìn)行手機(jī)生產(chǎn)，從而也開始較為明確地支持奧克斯積極、合法、有序地爭取自己的權(quán)益。

    奧克斯選擇在這個時間召開新聞發(fā)布會，一方面是考慮到即將臨近“十一黃金周”，利用新聞發(fā)布會直接、間接的新聞傳播，可以持續(xù)支撐已經(jīng)日漸走高的銷量，另一方面也為自己爭取牌照過程中積累的產(chǎn)品推動力繼續(xù)“添磚加瓦”。

    為回避無牌照能否做廣告的問題，奧克斯巧妙地用“奧克斯請葛優(yōu)賣手機(jī)”的措辭避免了“奧克斯手機(jī)”單獨(dú)作為廣告出現(xiàn)的監(jiān)管。此時，大規(guī)模的新聞報道，鋪天蓋地的終端宣傳，加之有力的促銷活動，奧克斯在沒有牌照的2004年“十一黃金周”又實(shí)現(xiàn)了銷量翻番。

    此時，信息產(chǎn)業(yè)部也開始不斷有官員在不同場合發(fā)言，奧克斯充分調(diào)動自己長期形成的“四網(wǎng)”監(jiān)控體系，即互聯(lián)網(wǎng)搜索、剪報、第三方情報分析系統(tǒng)以及覆蓋全國各地的營銷網(wǎng)絡(luò)，及時地收集、分析來自信息產(chǎn)業(yè)部不同聲音背后的不同含義。同時將這些“聲音”整理傳遞給跟蹤報道牌照之爭的媒體，并且也將一些媒體上的報道、專家意見、網(wǎng)民聲音等資料傳遞給媒體記者，以利于媒體記者能夠更加深入、更加全面地關(guān)注、報道牌照制度的變遷與爭端。

    雖然來自政府和民間的壓力越來越大，但信息產(chǎn)業(yè)部的官員還是一再表示：現(xiàn)在國內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)競爭已相當(dāng)充分，一旦放開牌照，勢必造成重復(fù)建設(shè)。信息產(chǎn)業(yè)部最擔(dān)心出現(xiàn)這樣的局面。面對這樣“太極”式的關(guān)切，奧克斯終于失去了最后一點(diǎn)的矜持……
第四幕：小心翼翼地訴訟

    時間：2004年10月12日

    地點(diǎn)：北京第一中級人民法院

    劇名：奧克斯?fàn)罡嫘畔�產(chǎn)業(yè)部

    內(nèi)容：狀告+力挺+傳播

    2004年10月11日，奧克斯通訊工作人員又一次來到信息產(chǎn)業(yè)部電信設(shè)備認(rèn)證中心提出進(jìn)網(wǎng)許可申請。奧克斯再次到訪，讓認(rèn)證中心的相關(guān)人士百思不得其解：幾次都拒絕你了，怎么還來��？結(jié)果奧克斯再次遭到拒絕。此刻，在奧克斯工作人員身后是北京市公證處的公證員，他們現(xiàn)場見證了奧克斯申請被拒的全過程。見證并記錄這個過程，正是要補(bǔ)足奧克斯正式起訴信息產(chǎn)業(yè)部的最后一份證據(jù)材料。

    2004年10月12日，奧克斯通訊的委托律師正式向北京第一中級人民法院遞交了行政起訴狀。因證據(jù)充足，北京一中院接受了起訴材料。起訴狀稱，信息產(chǎn)業(yè)部拒絕受理奧克斯手機(jī)的進(jìn)網(wǎng)申請和送檢，嚴(yán)重違反《行政許可法》、《電信條例》和《電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)管理辦法》，并提出了具體的訴訟請求：

    1.判令被告依法受理原告就AUX878型GSM雙頻GPRS功能數(shù)字移動電話機(jī)提出的電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可申請；

    2.判令被告對原告送檢的AUX878型GSM雙頻GPRS功能數(shù)字移動電話依法進(jìn)行進(jìn)網(wǎng)檢測；

    3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

    奧克斯很清楚，遞交訴狀將會掀起軒然大波，關(guān)鍵是這樣的“軒然大波”怎樣才不至于傷了自己，同時又能留下回旋余地。此時，“大膽”起訴的背后其實(shí)是“小心翼翼”。畢竟，奧克斯很清楚自己的最終目的不是“官司秀”，而是真真實(shí)實(shí)的牌照。因此，如何合理引導(dǎo)輿論，避免出現(xiàn)失控，成為整個團(tuán)隊(duì)苦思冥想的問題，最終確定了幾個原則：

    其一，確定統(tǒng)一且唯一的對外發(fā)言人，最終選定時任奧克斯通訊公司市場總監(jiān)李曉龍。原因有幾個：1.此時情況微妙，任何言語閃失都有可能造成被動。所有言論都從一個人口中出去，避免因理解不同、言語風(fēng)格不同造成前后矛盾；2.選擇總監(jiān)級人員成為訴訟前線的“先鋒”，為通訊公司總經(jīng)理及集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)事后出面斡旋留有余地；3.李曉龍對國內(nèi)媒體情況比較熟悉，溝通能力較強(qiáng)。

    其二，確定一對一的傳播方式，選擇主流媒體單獨(dú)、詳細(xì)交流。“奧克斯要告信息產(chǎn)業(yè)部”的消息為何之前很多人，尤其是信產(chǎn)部的一些官員都認(rèn)為不可信，因?yàn)榇蠹抑�道，奧克斯即使獲得牌照進(jìn)入了手機(jī)生產(chǎn)領(lǐng)域，但今后隨便在入網(wǎng)檢測環(huán)節(jié)、市場抽查環(huán)節(jié)稍微技巧性地使些手腕就能讓企業(yè)十分難受。因此，被監(jiān)管者一般不可能起訴監(jiān)管者。奧克斯雖然高調(diào)起訴了信息產(chǎn)業(yè)部，但也沒有采取之前帶有一定市場目的的新聞發(fā)布會形式，而是選擇在北京的幾個餐廳內(nèi)，嚴(yán)格劃分時間，個別約見媒體記者。除了上面考慮到的不能過于張揚(yáng)的因素，還有一層考慮就是希望記者感覺自己獲取的是第一手資料，甚至是獨(dú)家資料，從而較大版面、較大力度報道此次訴訟進(jìn)展。

    其三，將訴訟的新聞性與媒體的專屬性充分結(jié)合。每個媒體都有自己的特點(diǎn)和重點(diǎn)的關(guān)注點(diǎn)，如果單純只是講訴訟的事情，可能只有行業(yè)內(nèi)的媒體比較關(guān)注，行業(yè)內(nèi)的人員比較關(guān)注，并不能形成社會的話題、民眾的關(guān)心。因此，奧克斯從多個角度拆解新聞點(diǎn)，讓不同特點(diǎn)、不同區(qū)域的媒體都能選擇很多的切入點(diǎn)采訪、報道此次訴訟，從而形成了大規(guī)模的媒體關(guān)注及跟蹤報道。

    其四，點(diǎn)起烽火不再戀戰(zhàn)。奧克斯認(rèn)為既已進(jìn)入法律訴訟程序，此時逞太多口舌之快已無任何意義。因此，在小范圍約見主流媒體之后，相關(guān)人員迅速撤回寧波總部。對于隨后的媒體電話采訪也幾乎統(tǒng)一措辭：我們相信法律、我們相信政府。從而避免了在京過多、過頻與媒體接觸可能引發(fā)的不必要麻煩。

    這個時候，奧克斯?fàn)罡嫘畔�產(chǎn)業(yè)部的新聞已經(jīng)是鋪天蓋地，一時間一邊倒的輿論很快形成。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉、《行政許可法》的參與起草者張樹義等專家也都在不同場合力挺奧克斯。而之前一些積極尋求牌照政策解凍的企業(yè)看看形勢有變，也紛紛跳出來抨擊牌照之苦，并要求盡快調(diào)整牌照政策。

    截止到2004年12月底，全國媒體報道訴訟事件累計達(dá)到2萬余篇。年終的媒體新聞盤點(diǎn)中，“奧克斯?fàn)罡嫘畔�產(chǎn)業(yè)部”也成為“2004年度中國民營經(jīng)濟(jì)十大新聞”、“2004手機(jī)業(yè)十大新聞”。此時的奧克斯幾乎未投一分錢的廣告，卻已經(jīng)收獲了全國聞名的品牌傳播效果。

    面對如此強(qiáng)烈的媒體關(guān)注、專家關(guān)注，信息產(chǎn)業(yè)部一改模糊或推諉的表態(tài)，稱奧克斯告狀純屬誤會，牌照有望放開。此時奧克斯也偃旗息鼓，對外宣稱將靜候新政出臺。

    2005年春節(jié)剛過，國家發(fā)改委宣布手機(jī)牌照由審批制改為核準(zhǔn)制；

    2005年3月31日，奧克斯成為首批5個獲得手機(jī)牌照的企業(yè)之一；

    2005年4月7日，剛獲手機(jī)牌照7天的奧克斯通訊在北京八達(dá)嶺長城召開“全球工商峰會”，向與會的經(jīng)銷商、媒體展示了自主研發(fā)的十余款新品手機(jī)，并在長城烽火臺上上演了一把“點(diǎn)狼煙秀”，從而開始了“以火攻火”后的手機(jī)新軍的新征程。

    案例解析：

    在競爭越來越激烈的市場經(jīng)濟(jì)中，逐步發(fā)展壯大的中國企業(yè)開始面臨很多以前從未遇到的問題。一旦處理不當(dāng)，很可能會直接釀成更大的危機(jī)。危機(jī)似火，如若施救不得法，一個看似不大的火苗足以釀成丟盔棄甲的慘�。晃�機(jī)似火，因此最終的火災(zāi)形成，一定和內(nèi)因、外因、誘因相關(guān)。很多遭遇危機(jī)的企業(yè)都有這樣的共識：有些時候媒體就成為了火災(zāi)一發(fā)不可收拾的主要“外因”。奧克斯的這個案例卻能較為全面、詳實(shí)地向我們展示了企業(yè)如何借助媒體力量，將自己的“危”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;機(jī)”。

    這個案例中我們可以看到“勇氣”。奧克斯面對問題，尤其是面對主管部門并沒有一味地唯唯諾諾，而是敢于將不合理的現(xiàn)象、不和諧的因素勇敢地揭露出來。其實(shí)，對于一個越來越法制化的中國，很多決策者正是希望有更多的“勇敢者”將基層的真實(shí)情況如實(shí)反映，這樣才有利于最高決策者清晰地看到問題的本質(zhì)而采取最終的決策。

    這個案例中我們可以看到“計謀”。面對信息產(chǎn)業(yè)部，奧克斯毫無疑問是“弱勢群體”。如果此時僅有“勇氣”，恐怕很容易就因?yàn)橐粋�細(xì)小的“暗器”而很快“斷氣”。因此，我們看到無論是新聞發(fā)布會還是媒體溝通會的地點(diǎn)選擇，都顯得頗有計謀。在一個個“行為秀”的背后也隱藏著巧妙的設(shè)計與目的，同時結(jié)合不同媒體的特點(diǎn)有針對性地提供資料及引導(dǎo)，保證了“計謀”的手段最終服務(wù)于“計謀”的方向。

    這個案例中我們還可以看到“理性”。無論是步步為營的謹(jǐn)慎，還是點(diǎn)到為止的力度，抑或是見好就收的迅速，我們能夠很清楚地看到奧克斯“要牌照不要豪情”、“牌照也要、銷量也要”的務(wù)實(shí)經(jīng)營觀。因此，奧克斯最終能夠獲得拿到牌照、銷量攀升的多贏局面。而在一些其他企業(yè)的案例中，當(dāng)事者往往會在最后陷入“斗氣”而“兩敗俱傷”的被動局面。

    這個案例中我們還可以看到“服務(wù)”。能夠嫻熟應(yīng)用媒體資源，是奧克斯最終能夠獲得良好結(jié)果的重要因素之一。其中最主要的“閃光點(diǎn)”，并不是其“炒作水平”的高低，而是能夠仔細(xì)研究媒體、洞悉媒體需求，從而能夠在新聞策劃、資料提供、新聞通稿、相關(guān)人員采訪建議及聯(lián)系等方面充分體現(xiàn)“服務(wù)”的意識。

    “奧克斯?fàn)罡嫘女a(chǎn)部”的全過程，我們既看到了火苗是如何變成火災(zāi)的，也看到了“以火攻火”的技巧，并沒有“玩火自焚”的悲哀。同時我們還可以看到火勢的變化也是難以預(yù)料的，需要救火者和自保者都有著良好的心理素質(zhì)與一定的救火知識。更為可貴的是，我們看到在火災(zāi)中最為可怕的“外因”——風(fēng)，能夠被其很好地利用，“以火攻火”的智勇為自己贏得新生。