一直處于質(zhì)疑聲中的中國名牌、國家免檢終于要“下架”了！這不是偶然，而是必然！

　　9月17日，三鹿三聚氰胺事件及中國乳業(yè)的三聚氰胺丑聞被全面揭開，這一天，被蒙牛的牛根生稱為乳制品行業(yè)最為可恥的日子！

　　與此同時，蒙牛、光明等中國免檢、中國名牌產(chǎn)品的卷入，直接導(dǎo)致食品行業(yè)國家免檢制度被廢止，其中國名牌稱號被取消。僅過一天，9月18日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布第109號令，決定正式廢止《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》。實(shí)行了8年多的產(chǎn)品免檢制度，終于退出了歷史舞臺。9月20日，國家質(zhì)檢總局也作出了“今后將不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動”的決定。另外，作為“高官問責(zé)”的對象，國家質(zhì)檢總局局長李長江也引咎辭職，黯然下臺。

　　旨在創(chuàng)優(yōu)、創(chuàng)牌，扶持中國民族產(chǎn)業(yè)和民族品牌，減少和降低相關(guān)產(chǎn)品檢查環(huán)節(jié)和成本的中國名牌評選及免檢制度，事實(shí)上已經(jīng)成為各大得牌企業(yè)進(jìn)行自我標(biāo)榜和逃避相關(guān)部門監(jiān)察的免死金牌，也成了中國質(zhì)量檢查中的重大漏洞。

撤銷免檢制度順應(yīng)民意，政府鐵腕整頓，可謂大快人心！

　　早在2004年，安徽阜陽“大頭娃娃”假奶粉事件中，本次事件的主角“三鹿”奶粉已經(jīng)被質(zhì)檢部門檢查出有質(zhì)量問題，而今年從3月初起，就陸續(xù)有“三鹿”奶粉的消費(fèi)者和醫(yī)生在網(wǎng)絡(luò)和媒體反映“三鹿”奶粉可能有問題，會導(dǎo)致嬰幼兒腎結(jié)石和腎功能衰弱。但都因?yàn)榉N種原因而被壓制，半年多來真相未能大白于天下。

這除與政府相關(guān)部門負(fù)責(zé)人嚴(yán)重瀆職有關(guān)外，其實(shí)這也是免檢制度惹的禍！

　　早在前兩年，本報首席評論員一凡先生就曾在《“免檢”背后的邪惡》一文中指出：時隔四年才對企業(yè)的免檢資格重新審查根本無法保證“免檢產(chǎn)品”的質(zhì)量。質(zhì)檢部門授予企業(yè)(產(chǎn)品)免檢資格，相當(dāng)于一種獎勵措施。但實(shí)際上，這種獎勵暗含著一個無法克服的邏輯悖論：如果一種產(chǎn)品能始終保持上乘的質(zhì)量，何須對其實(shí)行免檢？如果一種產(chǎn)品不能始終保證其質(zhì)量，對其實(shí)行免檢豈不是貽害消費(fèi)者？這將成為滋生邪惡的沃土！

預(yù)言已經(jīng)得到應(yīng)證，悔之已經(jīng)晚矣！

　　據(jù)媒體報道，迄今為止，毒奶粉事件在全國范圍內(nèi)已影響5.3萬嬰幼兒，造成4人死亡，1.3萬嬰兒被迫住院治療，其中104人生命垂危。22家毒奶粉生產(chǎn)廠家涉及消費(fèi)人群超過6000萬。

三聚氰胺事件舉國為之心痛，全球?yàn)橹�震驚！

　　事實(shí)上，不僅牛奶、食品行業(yè)，中國醫(yī)療、家用電器、汽車輪胎、照明燈具，包括陶瓷行業(yè)，人們在衣食住行方面的一應(yīng)所需，對于產(chǎn)品的第一要求就是安全，國家免檢實(shí)際上是在以政府信譽(yù)向消費(fèi)者擔(dān)保推薦，讓人們放心挑選。這種擔(dān)保下的產(chǎn)品一旦出現(xiàn)重大質(zhì)量問題，政府信譽(yù)將招致難以挽回的損失。

　　因?yàn)槲覀兊氖袌鼋?jīng)濟(jì)秩序還不完善，市場信用體系尚未確立，市場道德和企業(yè)誠信還很脆弱，在這種情況下，政府期望通過“免檢”把保證產(chǎn)品質(zhì)量的希望寄托在企業(yè)的“獨(dú)善其身”上，這顯然不合時宜，更不合國情！

　　此外，由政府部門主持評選、授予企業(yè)免檢產(chǎn)品資格，容易造成公共權(quán)力“尋租”，產(chǎn)生腐敗，損害政府部門的形象，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，并對其它企業(yè)構(gòu)成不公平競爭，這些是人皆共知的道理。陶瓷行業(yè)經(jīng)歷的中國名牌稱號被集體撤銷事件就是力證！

　　國家應(yīng)該取消的應(yīng)該不僅僅是免檢制度，由政府部門主辦或參與的各類評選都應(yīng)予以取締，包括中國名牌評選，還應(yīng)取消所有企業(yè)(產(chǎn)品)的免檢特權(quán)，加強(qiáng)質(zhì)量檢查和監(jiān)督，以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為核心，一視同仁地對待企業(yè)，還市場和企業(yè)一個公平競爭環(huán)境，這樣才能真正凈化市場。

　　然則，逃逸監(jiān)督之外的特權(quán)不撤銷，下一個引咎辭職的不知道又是誰？