今年可謂是中國建筑陶瓷行業(yè)的多事之秋：集體提價、取消水煤氣項目、《建筑衛(wèi)生陶瓷產品單位能源消耗限額》出臺、聲討百安居事件、出口退稅率的下降……最近，“中國名牌”和建筑陶瓷宣布正式分手，這無疑是一枚重磅炸彈，引發(fā)陶瓷業(yè)界的一場大地震。
震后之余，我們除了救傷治病清理廢墟外，是不是也應該反思一下，是什么動了建筑陶瓷的“中國品牌”這塊奶酪？
誰關心其中的清白無辜受害者？誰愿意承認自己是害群之馬？誰又想出了應對的萬全之計？“中國名牌”和建筑陶瓷的分道揚鑣，誰在坐收漁利？“中國名牌”事件擊中了企業(yè)，能保證沒有擊中政府嗎？
讀了焦點裝修家居網全文轉載《瞭望東方周刊》署名童方的原文《建筑陶瓷“中國名牌”評選造假懸疑》，本人印象最深刻的除了被點名的陶瓷企業(yè)外，還有數據的審閱確認、資格評定者，也就是政府各有關部門及其負責人。那些手握大權者的“疏忽”，難道不是“玩忽職守”的瀆職表現嗎？倘若政府的關卡把得嚴和準，哪會有“漏網之魚”，并且不止一條。
因此，在業(yè)內掀起軒然大波的“中國品牌“事件絕不只是某個人不按牌理出牌的問題，絕不只是某些不夠“乖”的企業(yè)的問題，更多的是協會組織“調教”不夠、政府監(jiān)控不力的問題。歸根到底，是企業(yè)的不“明”和政府的不“鳴”導致了名牌不“名”，而不應歸咎于“內部人”的舉報或者產區(qū)間、企業(yè)間內訌式的互相拆臺等等。
讓建筑陶瓷行業(yè)既愛又恨的“中國名牌”
陶瓷企業(yè)的不“明”是被“中國名牌”拋棄的主要原因�？偸强克^的甜言蜜語來討歡心，“中國名牌”肯定覺得跟這個伴侶過日子不踏實，分手是遲早的事情。申報“中國名牌”的陶瓷企業(yè)里至少有一部分是靠虛報數據夸大實力而摘“中國名牌”這個果實的，可惜已摘到的要歸還回去，尚沒有摘到手的卻在半空重重地摔了。
記得行業(yè)內一老前輩曾說過“誠信是世界難題”，此言為真理��！我們中國人撒謊以人數最多比例最大而水平最低出名，偷吃不會抹嘴，講的大話大多是小學生式的幼稚水平，而也可能是受上世紀“超英趕美”“、“大放衛(wèi)星”和文化大革命的影響，對數據資料案例等等的浮夸處理離譜到令人難以置信的程度。譬如《建筑陶瓷“中國名牌”評選造假懸疑》一文引用“內部人”的“其四，資產回報率問題。以4.8億的資產生產將近23億的產值，資產回報率接近5倍，如此高的回報率，但納稅卻只有區(qū)區(qū)755萬元，賦稅率為0.33%，極其不合理。”倘若情況屬實，那么當事企業(yè)和負責把關的政府官員的做法豈不是貽笑大方？！
由此可見，建筑衛(wèi)生陶瓷企業(yè)為了追名逐利而不擇手段的短視做法不能不讓人心寒和憤怒！申報企業(yè)深諳摘得“中國名牌”這一桂冠的好處，于是紛紛使出渾身解數，猛地向數據灌水，也猛地疏通各環(huán)節(jié)關系。一系列的黑箱操作致使企業(yè)喪失了基本的行業(yè)自律以致突破道德底線。那些企業(yè)以為隱瞞實情虛報數據蒙騙官員就可以蒙混過關，可是消費者的眼睛是雪亮的，群眾是智慧的，想愚弄消費者的企業(yè)不過是在自欺欺人，不“明”的只是企業(yè)本身！
企業(yè)對質量的漠視就是對自身價值的藐視；對信譽的輕視就是對發(fā)展前途的忽視！
這次中國名牌戰(zhàn)略推進委員會以“一刀切”的形式斷了陶瓷企業(yè)的“名牌”之路，這種操作手法過于粗糙。這和以小部分考生作弊為由而取消全部考試的做法有何區(qū)別？名推會作為政府權威部門，以如此消極的方式敷衍企業(yè)和各級政府部門的訴求，會不會有推諉責任之嫌？
政府作為市場的“守夜人”，不嚴加巡查，還以種種理由為“盜賊”大開綠燈，也難怪失竊事件頻頻發(fā)生，可惜連政府都難以意料的是，到頭來自己反被曾幫助過的“盜賊”“光顧”了，雖然丟失的不是財物金錢，但是大眾賦予的公信力的被盜損失更大。“這些數據都是經稅務、統(tǒng)計、海關部門蓋章確認的，你有疑問必須要舉證才能確認。”作為世界最大陶瓷產區(qū)的行業(yè)協會領導，尹虹先生的投訴檢舉還是吃了這個重重的閉門羹。幸好山東淄博的“斯格米”陶瓷品牌公然造假的行為后來被證實（納稅額由初報的超億元到后來承認的不足千萬元），否則尹虹秘書長說不準被扣上一頂“誣告”的帽子呢！“去年，南海小塘的一家陶瓷廠因為出口產品大增而導致納稅額快速增長，引起稅務部門‘關注’，稅務人員專門過來打招呼，要該企業(yè)‘控制’一下，否則別焦點房地產網的企業(yè)很難做。”某負責人爆出的“笑話”保準讓正直的人笑到想哭。如此“關心”企業(yè)的政府人員，該不知如何向撫養(yǎng)他們的納稅人交待？！
稅務、海關、統(tǒng)計等有關部門的“官爺”對違規(guī)但富有的“孩子”的管教就應是如此熟視無睹的“關愛”嗎？對金錢誘惑下的“虛報數據”的無動于衷就應如此的放任自流嗎？政府有關主管部門的不“鳴”寵壞了建筑陶瓷的這個“乖”孩子。說不定會有官員說“孩子長大了，財大氣粗可不好管教。”可是，不好管也得管啊，否則，法律就會管回你們這些不“鳴”則已，一“鳴”驚人的父母官！
總結一句：“中國名牌”這個幼兒的不幸夭折，是陶瓷企業(yè)的畸形撫養(yǎng)和政府過分溺愛的結果！
